他認(rèn)為,海爾在這一時(shí)點(diǎn)向外界釋放這一信號(hào),很容易給市場(chǎng)造成一種印象,那便是自曝家丑。其背后的原因,很可能是海爾目前真的在經(jīng)營上遇到了很大的坎,僅依靠內(nèi)部調(diào)節(jié)難以奏效,只能通過這樣一種激進(jìn)的手段來維系企業(yè)的良性發(fā)展。 前期從海爾離職的王維(化名),現(xiàn)在是另一家家電公司的中級(jí)管理層,他向中國證券報(bào)記者表示,在大環(huán)境本就不好的背景下,海爾高層拋出如此龐大的瘦身計(jì)劃,可想而知,給內(nèi)部員工帶來的沖擊是巨大的。“如此龐大規(guī)模的減員計(jì)劃,說不定哪天一刀就會(huì)砍到誰的頭上,這個(gè)時(shí)候,人的本能會(huì)是怎么樣?當(dāng)然是不求有功但求無過。”王維說,現(xiàn)在家電產(chǎn)業(yè)正處于一個(gè)競(jìng)爭激烈和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的并軌期,需要激情和創(chuàng)造性的思維,如果此時(shí)企業(yè)員工都偏向保守,無疑是不利于業(yè)務(wù)開展的。 王維同時(shí)表示,“今年再裁1萬”或許不會(huì)百分百落實(shí)。“口號(hào)的可能性大,最終貫徹到哪一步不好說,很可能不會(huì)最終真的裁掉這么多人。要知道,當(dāng)前家電行業(yè)的人才爭奪仍然非常激烈,這些員工裁掉以后,以后想要再招回來是非常困難的。” 曾有觀點(diǎn)認(rèn)為,隨著近幾年機(jī)器人(300024,股吧)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,海爾在某些制造環(huán)節(jié)確實(shí)不再需要那么多的員工,縮減有其必要性。但業(yè)內(nèi)對(duì)此的質(zhì)疑主要集中在,如此削減勞動(dòng)力,將給海爾作為一個(gè)企業(yè)的形象造成嚴(yán)重的困擾。而且,張瑞敏稱要裁的員工主要是中間層,不難看出制造業(yè)技術(shù)的進(jìn)步并不是令海爾下如此殺伐決斷決定的主因。 另外,海爾此次裁員計(jì)劃和同阿里的戰(zhàn)略合作也沒有多大關(guān)聯(lián)性。分析人士指出,海爾同阿里初期更多是將在下游渠道方面展開合作,而海爾計(jì)劃裁員的范圍主要集中在總公司層面。 或許正如一位國內(nèi)上市公司管理層所言,海爾或許并不是為了裁員而裁員,背后真實(shí)的想法或許只有張瑞敏本人才清楚。 不可否認(rèn)的是,從海爾創(chuàng)立至今,敢為行業(yè)之先的改革之風(fēng)一直貫穿著這家企業(yè)的始終,這也使得海爾以及張瑞敏本人成為了家電行業(yè)的一面旗幟。某種程度來講,海爾今日推出如此大規(guī)模裁員的計(jì)劃,其主導(dǎo)思想在海爾的發(fā)展史上也是有跡可循的。 1984年,年僅35歲的張瑞敏從青島市家電工業(yè)總公司副經(jīng)理的位置上,走馬上任擔(dān)任青島電冰箱總廠廠長。在改革開放的初期,中國家電產(chǎn)品長期處于供不應(yīng)求的狀態(tài),只要企業(yè)有量,獲取超額的利潤較為容易。但上任之后的張瑞敏卻在當(dāng)時(shí)提出了十分超前的“名牌戰(zhàn)略”,并不是把數(shù)量放在第一位。
1985年,因?yàn)橛?6臺(tái)冰箱發(fā)生質(zhì)量問題,張瑞敏要求把這76臺(tái)冰箱用錘子砸掉。在那個(gè)物資緊缺的年代,這一舉動(dòng)引發(fā)了全國轟動(dòng)。但正是源于海爾這種對(duì)品質(zhì)的堅(jiān)持,企業(yè)樹立了良好的口碑,使得海爾最終在大浪淘沙中成為了家電企業(yè)的龍頭。 |
![]() |
中國鍛壓網(wǎng)官方微信:掃一掃,立即關(guān)注!
關(guān)注"中國鍛壓網(wǎng)",獲取獨(dú)家行業(yè)新聞資訊。 添加方法1: 在“添加好友”中直接添加微信賬號(hào):chinaforge 添加方法2: 微信中掃描左側(cè)的二維碼 |