6月19日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,研究部署了金融支持經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的政策措施。會(huì)議要求引導(dǎo)信貸資金支持實(shí)體經(jīng)濟(jì),加大對(duì)先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級(jí)等的信貸支持。 先前發(fā)布的5月份主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示,全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比實(shí)際增長(zhǎng)9.2%,出口同比增長(zhǎng)1%。在產(chǎn)能過(guò)剩、內(nèi)需疲軟、出口受阻和成本上升等多重壓力下,中國(guó)制造能取得如此增長(zhǎng)實(shí)屬不易。但這些數(shù)據(jù)依然暴露了中國(guó)制造的種種痼疾和不足,而未來(lái)中國(guó)的勞動(dòng)力和資本投入增速可能會(huì)進(jìn)一步減緩,技術(shù)進(jìn)步又相對(duì)緩慢,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的趨緩將在一段時(shí)間內(nèi)依然存在,因而要打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)“升級(jí)版”,方能從容應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的不確定因素和各種挑戰(zhàn)。這次推出的政策措施,有的放矢,功在長(zhǎng)遠(yuǎn)。那么中國(guó)制造究竟患了哪些病呢?筆者認(rèn)為主要存在十條: 一是附加值不高。中國(guó)制造以組裝和代工為主,工業(yè)增加值率只有26.5%,與美國(guó)相差18.4個(gè)百分點(diǎn)。利潤(rùn)率更低,2012年出口企業(yè)平均為1.47%。不管是OEM(原始設(shè)備生產(chǎn)商)還是ODM(原始設(shè)計(jì)制造商)生產(chǎn),都位于微笑曲線的最底部,附加值很低。OBM(原始品牌制造商)生產(chǎn),即代工廠經(jīng)營(yíng)自有品牌,附加值相對(duì)較高,比如富士康就在醞釀轉(zhuǎn)型。組裝和代工在歷史上從未造就過(guò)一流的制造強(qiáng)國(guó),自主研發(fā)才是正途。 二是勞動(dòng)生產(chǎn)率低,物耗能耗高。中國(guó)制造普遍能耗高、產(chǎn)出少、效率低。 三是自主創(chuàng)新薄弱,可靠性和精度不足。如國(guó)外數(shù)控系統(tǒng)平均無(wú)故障時(shí)間在7萬(wàn)~10萬(wàn)小時(shí),而國(guó)產(chǎn)數(shù)控系統(tǒng)平均無(wú)故障時(shí)間僅為1萬(wàn)小時(shí)。部分裝備雖然實(shí)現(xiàn)了進(jìn)口替代,但自主技術(shù)供給率不高,關(guān)鍵產(chǎn)品和核心技術(shù)受制于人,主機(jī)裝備“空心化”或“空殼化”現(xiàn)象普遍。 四是技術(shù)密集型的高端產(chǎn)品和高端環(huán)節(jié)少,質(zhì)量有待提高。就大宗商品而言,中國(guó)制造與德國(guó)制造存在不小的差距。就重大裝備而言,即使國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了首臺(tái)首套的設(shè)備,也大多屬于重大專項(xiàng)研發(fā)和攻關(guān)產(chǎn)品,并未真正實(shí)現(xiàn)商品化,在使用過(guò)程中暴露不少問(wèn)題,有些甚至在調(diào)試階段就問(wèn)題頻出。再者首臺(tái)首套裝備往往是以單批(件)為主,主要針對(duì)特定用戶的特定要求而制造,往往難以產(chǎn)業(yè)化。如果過(guò)多的將一些原理相通、功能相近、形式不同的裝備都認(rèn)定為首臺(tái)套,并給予相應(yīng)補(bǔ)助,反而可能產(chǎn)生負(fù)面的路徑依賴。變高產(chǎn)量為高質(zhì)量,才是中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)的不二途徑。
五是專利與標(biāo)準(zhǔn)瓶頸。中國(guó)的技術(shù)一般源自模仿創(chuàng)新或“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”,以實(shí)用新型專利為主。技術(shù)的專利化只是一個(gè)方面,技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化更為重要。中國(guó)空調(diào)、彩電、DVD的產(chǎn)量全球第一,但由中國(guó)企業(yè)制定的家電國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)尚不足0.3%。我國(guó)自主研發(fā)的濰柴藍(lán)擎系列、江淮D19TCI和長(zhǎng)城TCI等發(fā)動(dòng)機(jī)依然要向奧地利AVL和德國(guó)博世繳納高昂的專利費(fèi)。4G標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)打了一個(gè)翻身仗,不必再被高通等公司輸血。 |