近日,一則來自國內網站的消息,在客車業引起了軒然大波。該消息稱,2016-2020年的新能源汽車補貼標 準將進行調整,客車類補貼將按客車裝載的電量也就是消耗1度電補貼1800元進行,客車類補貼最高可降至50%。該網站計算,按此執行純電動客車補貼,平 均降幅31.8%,其中6-8米和8-10米降幅分別為45.6%、49.5%。 此消息令客車業內的運營商和制造商議論紛紛。為此,不少客車企業和用戶向記者表示出擔憂和不理解。具體的問題聚集在這幾個方面: 一、補貼如果按1800元/kWh*裝載電量上限的政策執行,將不可避免地出現多裝電池以提高補貼的現象。這 樣既不利于新能源客車的商業化發展;也不利于新能源客車降低能耗,以更高的技術創新提高新能源客車的續航里程;更不利于電池技術的發展,因為裝載越便宜的 電池,成本才會越低。 二、按電池容量每千瓦時補助1800元,是純電動、插電式混合動力(含增程式)等專用車推廣應用補助標準。而新能源專用車行駛半徑小,對安全和壽命的要求比客車低。 三、與《2016-2020年新能源汽車推廣應用財政支持政策》相比,6-8米和8-10米的純電動客車補貼明顯下降不少,如此的降幅,很可能使已經發展起來的新能源客車市場出現停滯不前的現象。 對于企業反映出的問題,記者請教了專家,這位不愿透露姓名的業內專家認為:“2013-2015年新能源汽車 補貼政策”顯得較為簡單粗放,尤其在6~8米的純電動客車補貼上,形成了一定的漏洞,造成了騙補現象的出現。但是,2015年4月,由國家四部委聯合發布 的《2016-2020年新能源汽車推廣應用財政支持政策》,對之前的補貼政策進行了修改和完善,其最大的亮點是按新能源客車商業化的技術趨勢——單位載 質量能耗和純電續航里程為補貼標準。要想獲得較高的補貼,要么將純電客車的單位載質量能耗降下來,要么提高純電的續航里程。該政策對新能源客車技術進步起 到了一定的引導和支持作用。而現在網上流傳的純電動客車補貼設定1800元/kWh*裝載電量上限的說法,我個人認為有失偏頗。其僅防范了客車企業騙補的 行為,但對新能源客車的技術進步,卻少了一些方向性的內容。 專家認為,新能源汽車補貼政策的制定,應重點考慮兩方面因素,一是政府給與新能源汽車補貼是為了推動新能源汽 車的商業化進程,從這幾年新能源汽車市場的發展來看,國家的財政補貼確實起到了關鍵的推動作用。考慮到政策的嚴肅性和連續性,補貼的退坡不易變化幅度太 大。二是國家對新能源汽車發展的支持政策具有導向性和推廣性。企業往往以政策為藍本制定企業的發展規劃。為此,政府在制定政策時,方向性的政策一定要明 確,否則企業會出現搖擺,甚至出現投機現象。 對于如何補貼,專家建議:為了防止騙補行為的再次發生,可以視騙補情況的調查結果來制定系數。比如,以 10-12米客車為標準車,將6~8米車的補貼系數由0.5倍降到0.3倍。這樣既可彌補騙補的漏洞,又可提高新能源客車的技術進步。用調低系數的方法, 等于降低了補貼額度。這樣即使加上國家和地方的補貼,也不會出現補貼高于整車成本的情況,“買車不運營也可以賺錢”的現象也可以就此杜絕。最重要的是,用 “系數”補貼,代表了國家引導技術向新能源客車發展的趨勢——輕量化、長續駛里程發展的方向,不會導致企業為了多拿補貼拼命多裝質次價低的電池,這對于產 業的長期健康發展是有利的,才能真正促進新能源產業的可持續發展。 |
![]() |
中國鍛壓網官方微信:掃一掃,立即關注!
關注"中國鍛壓網",獲取獨家行業新聞資訊。 添加方法1: 在“添加好友”中直接添加微信賬號:chinaforge 添加方法2: 微信中掃描左側的二維碼 |